Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Будем ли всегда помнить?
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Aga_Agagin" data-source="post: 144474" data-attributes="member: 579"><p>Специфически, как и ко всем прочим "истинам", кои создавались овцепасами для овец, такие как:</p><p>Без труда, не вытащишь и рыбку из пруда;</p><p>Один в поле не воин;</p><p>Тише едешь дальше будешь;</p><p>Яйца курицу не учат;</p><p>Не спеши и будешь первым;</p><p>и т.п. благоглупости.</p><p>С одной стороны я признаю, что такие фразочки необходимы, т.к. большинство граждан имеет альтернативное устройство мозга, и сложные вещи с длинными словами, для них недоступны. С другой стороны, я против того, чтобы эти глупости вколачивались в головы людей с потенциалом, т.к. они калечат мозг.</p><p>Впрочем, я уже вроде говорил, что упрощение, почти всегда ведет к искажению, а искажение ни к чему хорошему не ведет. И чем сильнее упрощение, тем оно доступней, но тем сильнее искажение.</p><p>Просто для наглядности сравните две фразы:</p><p>Овцепаса овце: "прежде чем руководить, научись подчиняться";</p><p>и другую фразу: "Если хочешь руководить, то учись руководить".</p><p>Юмор-то в том, что для того чтобы подчиняться и для того чтобы командовать, нужны несколько отличные навыки.</p><p>Это что касается пафосных и вредоносных фраз.</p><p>Кстати, рекомендую задуматься, почему таскание мешков считается неквалифицированным трудом и оплачивается копейками, а пиздеж хорошего оратора (особенно в суде) оценивается очень даже внушительными суммами.</p><p></p><p>Точно не знаю, и наверное, ошибаюсь, но такое ощущение, что Вы это спросили на что-то намекая и пытаясь показать свою мудрость... и то что Вы многозначительны, как многоточие.</p><p>Если я не ошибаюсь и это так, то вынужден Вас огорошить, у Вас не получилось, даже могу объяснить почему.</p><p>Вы, надеюсь, в курсе где мы находимся? Мы на-хо-дим-ся на фо-руме, ага. А зачем люди приходят на форумы? Правильно, пиздеть! Видите как все просто. Посему, любые двусмысленные намеки про пиздеж, от человека, пытающегося писать на форуме, заставляют сомневаться в способности человека понимать где он вообще находится, и зачем он здесь.</p><p>Впрочем, если Вас интересует таскание мешков или чего-то подобное, всегда можно обратится к администрации, может они чем помогут.</p><p></p><p>Теперь, относительно того, что эта фраза всплыла, после того как я предложил Вам не вяло рассуждать, а что-то сделать, чтобы люди помнили то, что Вы считаете, они должны помнить.</p><p>Я теряюсь в догадках, что Вы эти хотели сказать, Вот мои варианты:</p><p>1) Вы таскаете мешки и Вам некогда;</p><p>2) Вы считаете, что Вы не приспособлены для созидательного умственного труда, и говорите, что Вам бы мешки вместо этого поворочать;</p><p>3) Вы считаете, что это было некорректно с моей стороны, намекать Вам, что пора бы переходить от слов к действиям. Дескать, я говорю Вам мешки ворочать.</p><p>4) Вы считаете, что я расписывая в теме причины поднятой Вами проблемы, просто пизжу, а Вы читая все это, и отделываясь разного рода афоризмами, мешки ворочаете. Поэтому Вам некогда.</p><p></p><p></p><p>Ну, и перейдем к главному, мой запас филантропии, и любви к братьям нашим меньшим, заканчивается и не хотелось бы его остатки тратить на тему, по которой даже автор пары слов сказать не может. Поэтому ответ на триаду вопросов.</p><p>Иррадиация и доминанта. Судя по тому, что Вы сыпете сермяжными истинами, эти два слова Вам ничего не говорят. Поясню, а если слова знакомы, то смело переходите к следующей части.</p><p>Иррадиация (от лат. irradiare — сиять, испускать лучи) — способность нервного процесса распространяться из места своего возникновения на другие нервные элементы. Вроде уже понятно, но еще сложно. Разжуем на примере. По ходу открою Вам еще одну тайну, "ни одна мышца, не является островом". Это значит, что выполняя полезные физические упражнения, типа отжиманий, Вы развиваете не только те мышцы, что работают, но и те, что рядом с ними т.к. они тоже напрягаются. А зачем? А вот в этом-то и весь фокус сокращаясь, эти соседнии мышцы "добавляют" силу основным. Простой пример, гантеля, упражнение на бицепс. Если руку зафиксировать (т.е. сделать глупость) то делать упражнение будет сложнее т.к. фиксацией руки, от работы отрезаются мышцы спины... а они невъебенные. Соответственно без фиксации, в упражнение включаются и мышцы спины, и поднимать гантели легче. Хотя казалось бы где мышца спины, а где сгибающий руку бицепс.</p><p>Прежде, чем объяснять про доминанту, объясню почему я спрашивал, про то, хотите ли Вы чтобы люди помнили (думаю, Вы понимаете, что нифига не из вежливости, и даже не для того чтобы сподвигнуть Вас на творчество). Хотеть можно по разному, например, машину. Хотение номер раз, это не само хотение, а мысли и фантазии о хотении. Хотение номер два, хотение разумное, решив купить машину, человек откладывает на нее, иногда отвлекаясь от суеты думает о ней. Хотение номер три, человек копит, ищет способы добыть еще денег, часто думает о машине. Хотение, номер четыре, человек трясется как падла, от одной только мысли о машине, и днями думает только о ней, и о себе в ней.</p><p>Так вот, в четвертом случае, мысль о машине стала доминантой. Доминанта в психологии - это подчинение всех структур мозга одной цели, и только одной цели. Если нормальный человек, думает о десятках вещей, которые сделал, которые еще предстоит делать и т.п. то у человека с доминантой, есть только одна цель, поэтому все 100% его мощностей направлены на нее.</p><p>Хорошо можно наблюдать доминанту на алкоголиках и прочих торчках.</p><p>У нормальных же людей, доминанта включается в разных жизненных обстоятельствах, когда думать надо быстро и правильно (чаще бывает у тех, чьи слова решают судьбы, но и у тех кто мешки ворочает, такие ситуации тоже бывают).</p><p></p><p>Вот теперь, можно перейти к главному. Дело совершенно не в знаниях, т.к. сложные знания быстро уходят без постоянного практического применения, знания уходят, но кой что остается.</p><p>Математика, важна не сама по себе, математика важна как упражнение. Это по сути отжимания, не больше, но и не меньше, отжимания сами по себе никому не нужны, синусы и косинусы тоже, но всем (а некоторым особенно) нужно то, что развивается в процессе. Одной математики недостаточно, но и те участки мозга, что развивает она, вы не разовьете гуманитарными дисциплинами. А те участки мозга нужны т.к. во время появления доминанты они иррадиируют и усиливают мощности гуманитарного ума. Если нет их, то человек тоже, будет жить и думать, дело не в этом, а в том каков максимальный уровень сложности жизненных задач, которые человек может решать, с какой скоростью и насколько удачно.</p><p><strong>Т.е. правильный ответ:</strong> математика нужна для того, чтобы накачать "мышцы в мозгу"; чтение книг, нужно для того чтобы качать "мышцы в мозгу" (как однажды было подмечено одним писателем, чтение книг для мозга, это тоже самое, что и точильный камень для меча); ну, а зачем я вступил с Вами в этот с первого взгляда совершенно бессмысленный для меня диалог, думаю сможете додумать сами.</p><p>Эх как бы все было бы проще, если бы ворочаньем мешков, можно бы было развивать мозг.</p><p></p><p>За сим, если нет вопросов, то откланиваюсь, у меня все.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aga_Agagin, post: 144474, member: 579"] Специфически, как и ко всем прочим "истинам", кои создавались овцепасами для овец, такие как: Без труда, не вытащишь и рыбку из пруда; Один в поле не воин; Тише едешь дальше будешь; Яйца курицу не учат; Не спеши и будешь первым; и т.п. благоглупости. С одной стороны я признаю, что такие фразочки необходимы, т.к. большинство граждан имеет альтернативное устройство мозга, и сложные вещи с длинными словами, для них недоступны. С другой стороны, я против того, чтобы эти глупости вколачивались в головы людей с потенциалом, т.к. они калечат мозг. Впрочем, я уже вроде говорил, что упрощение, почти всегда ведет к искажению, а искажение ни к чему хорошему не ведет. И чем сильнее упрощение, тем оно доступней, но тем сильнее искажение. Просто для наглядности сравните две фразы: Овцепаса овце: "прежде чем руководить, научись подчиняться"; и другую фразу: "Если хочешь руководить, то учись руководить". Юмор-то в том, что для того чтобы подчиняться и для того чтобы командовать, нужны несколько отличные навыки. Это что касается пафосных и вредоносных фраз. Кстати, рекомендую задуматься, почему таскание мешков считается неквалифицированным трудом и оплачивается копейками, а пиздеж хорошего оратора (особенно в суде) оценивается очень даже внушительными суммами. Точно не знаю, и наверное, ошибаюсь, но такое ощущение, что Вы это спросили на что-то намекая и пытаясь показать свою мудрость... и то что Вы многозначительны, как многоточие. Если я не ошибаюсь и это так, то вынужден Вас огорошить, у Вас не получилось, даже могу объяснить почему. Вы, надеюсь, в курсе где мы находимся? Мы на-хо-дим-ся на фо-руме, ага. А зачем люди приходят на форумы? Правильно, пиздеть! Видите как все просто. Посему, любые двусмысленные намеки про пиздеж, от человека, пытающегося писать на форуме, заставляют сомневаться в способности человека понимать где он вообще находится, и зачем он здесь. Впрочем, если Вас интересует таскание мешков или чего-то подобное, всегда можно обратится к администрации, может они чем помогут. Теперь, относительно того, что эта фраза всплыла, после того как я предложил Вам не вяло рассуждать, а что-то сделать, чтобы люди помнили то, что Вы считаете, они должны помнить. Я теряюсь в догадках, что Вы эти хотели сказать, Вот мои варианты: 1) Вы таскаете мешки и Вам некогда; 2) Вы считаете, что Вы не приспособлены для созидательного умственного труда, и говорите, что Вам бы мешки вместо этого поворочать; 3) Вы считаете, что это было некорректно с моей стороны, намекать Вам, что пора бы переходить от слов к действиям. Дескать, я говорю Вам мешки ворочать. 4) Вы считаете, что я расписывая в теме причины поднятой Вами проблемы, просто пизжу, а Вы читая все это, и отделываясь разного рода афоризмами, мешки ворочаете. Поэтому Вам некогда. Ну, и перейдем к главному, мой запас филантропии, и любви к братьям нашим меньшим, заканчивается и не хотелось бы его остатки тратить на тему, по которой даже автор пары слов сказать не может. Поэтому ответ на триаду вопросов. Иррадиация и доминанта. Судя по тому, что Вы сыпете сермяжными истинами, эти два слова Вам ничего не говорят. Поясню, а если слова знакомы, то смело переходите к следующей части. Иррадиация (от лат. irradiare — сиять, испускать лучи) — способность нервного процесса распространяться из места своего возникновения на другие нервные элементы. Вроде уже понятно, но еще сложно. Разжуем на примере. По ходу открою Вам еще одну тайну, "ни одна мышца, не является островом". Это значит, что выполняя полезные физические упражнения, типа отжиманий, Вы развиваете не только те мышцы, что работают, но и те, что рядом с ними т.к. они тоже напрягаются. А зачем? А вот в этом-то и весь фокус сокращаясь, эти соседнии мышцы "добавляют" силу основным. Простой пример, гантеля, упражнение на бицепс. Если руку зафиксировать (т.е. сделать глупость) то делать упражнение будет сложнее т.к. фиксацией руки, от работы отрезаются мышцы спины... а они невъебенные. Соответственно без фиксации, в упражнение включаются и мышцы спины, и поднимать гантели легче. Хотя казалось бы где мышца спины, а где сгибающий руку бицепс. Прежде, чем объяснять про доминанту, объясню почему я спрашивал, про то, хотите ли Вы чтобы люди помнили (думаю, Вы понимаете, что нифига не из вежливости, и даже не для того чтобы сподвигнуть Вас на творчество). Хотеть можно по разному, например, машину. Хотение номер раз, это не само хотение, а мысли и фантазии о хотении. Хотение номер два, хотение разумное, решив купить машину, человек откладывает на нее, иногда отвлекаясь от суеты думает о ней. Хотение номер три, человек копит, ищет способы добыть еще денег, часто думает о машине. Хотение, номер четыре, человек трясется как падла, от одной только мысли о машине, и днями думает только о ней, и о себе в ней. Так вот, в четвертом случае, мысль о машине стала доминантой. Доминанта в психологии - это подчинение всех структур мозга одной цели, и только одной цели. Если нормальный человек, думает о десятках вещей, которые сделал, которые еще предстоит делать и т.п. то у человека с доминантой, есть только одна цель, поэтому все 100% его мощностей направлены на нее. Хорошо можно наблюдать доминанту на алкоголиках и прочих торчках. У нормальных же людей, доминанта включается в разных жизненных обстоятельствах, когда думать надо быстро и правильно (чаще бывает у тех, чьи слова решают судьбы, но и у тех кто мешки ворочает, такие ситуации тоже бывают). Вот теперь, можно перейти к главному. Дело совершенно не в знаниях, т.к. сложные знания быстро уходят без постоянного практического применения, знания уходят, но кой что остается. Математика, важна не сама по себе, математика важна как упражнение. Это по сути отжимания, не больше, но и не меньше, отжимания сами по себе никому не нужны, синусы и косинусы тоже, но всем (а некоторым особенно) нужно то, что развивается в процессе. Одной математики недостаточно, но и те участки мозга, что развивает она, вы не разовьете гуманитарными дисциплинами. А те участки мозга нужны т.к. во время появления доминанты они иррадиируют и усиливают мощности гуманитарного ума. Если нет их, то человек тоже, будет жить и думать, дело не в этом, а в том каков максимальный уровень сложности жизненных задач, которые человек может решать, с какой скоростью и насколько удачно. [b]Т.е. правильный ответ:[/b] математика нужна для того, чтобы накачать "мышцы в мозгу"; чтение книг, нужно для того чтобы качать "мышцы в мозгу" (как однажды было подмечено одним писателем, чтение книг для мозга, это тоже самое, что и точильный камень для меча); ну, а зачем я вступил с Вами в этот с первого взгляда совершенно бессмысленный для меня диалог, думаю сможете додумать сами. Эх как бы все было бы проще, если бы ворочаньем мешков, можно бы было развивать мозг. За сим, если нет вопросов, то откланиваюсь, у меня все. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Будем ли всегда помнить?
Верх