Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Глобализация - за или против?
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="кант" data-source="post: 84707" data-attributes="member: 389"><p>незнаю как тут цитировать извеняюсь )..</p><p>уважаемый клон тема как раз и названа ...глобализация за или против ...а не об обьеденении всех стран да еще с целью справедливого раздела )...</p><p></p><p>далее ...самое глобальное бедствие которое нам может грозить полным вымиранием это исчезновение пчел (ну как пример ) , мы даже не знаем а не наступил ли уже этот катаклизм . вполне возможно что он уже произошел но с нашей позиции времени мы просто его еще не видим , как пример можно привести разлив нефти в мексиканском заливе и ту мутацию организмов что там сейчас усиленно идет .</p><p></p><p>вообще глобализация как идея это обычное перераспределение капитала . только если раньше капитал был привязан к доскам нефти ботинкам и т д то глобализация оперирует этими понятиями не реальными числом произведеного а денежным эквивалентом .</p><p></p><p>вот счас много орут про то что греки испанцы португальцы много жрали и потому продулись . но если внимательно посмотреть то в той же греции рабочий работал на порядок больше немецкого рабочего (в часах) . правительства этих стран как раз и пошло на поводу глобализации когда вершина успеха деньги а не их выражение . в греции сворачивалось производство , оно было неудобно , оно раздражало и мешало ведь гораздо легче просто оттолкнутся от цифр вырученыз денег от туризма или игры на бирже чем владеть производством .</p><p>в италии была закрыта почти вся легкая промышленость ...она просто оказалась не нужна так как выгоднее при глобализации покупать все в китае . и теперь в италии есть масса мелких китайских мастерских с китайскими рабочими а кадры итальянского производства сидят на пособии по безработице .</p><p>ищите кому выгодно )...это старая формула верна во все времена . а выгодно это тому кто сейчас будет приватизировать (скупать ) обесценившиеся производства причем сделать это сможет только крупный игрок а единственый крупный игрок способный на это будет вне национальной территории ...т е например тот же голден сакс )..</p><p>это не теория заговора это развитие глобальной системы денег . другими словами глобализация это деньги любыми путями .</p><p>так происходит перераспределение влияния и тот кто его производит сам незнает в какую дыру он лезет ).</p><p></p><p>кстати германия как единсвеная страна которую кризис коснулся не так уж сильно выигрывает просто потому что у нее есть нац производство и ее актив можно посчупать потрогать или пнуть )</p><p></p><p>а справедливое перераспределение ресурсов это вообще бред ну или выгода для тех кто их не имеет )).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="кант, post: 84707, member: 389"] незнаю как тут цитировать извеняюсь ).. уважаемый клон тема как раз и названа ...глобализация за или против ...а не об обьеденении всех стран да еще с целью справедливого раздела )... далее ...самое глобальное бедствие которое нам может грозить полным вымиранием это исчезновение пчел (ну как пример ) , мы даже не знаем а не наступил ли уже этот катаклизм . вполне возможно что он уже произошел но с нашей позиции времени мы просто его еще не видим , как пример можно привести разлив нефти в мексиканском заливе и ту мутацию организмов что там сейчас усиленно идет . вообще глобализация как идея это обычное перераспределение капитала . только если раньше капитал был привязан к доскам нефти ботинкам и т д то глобализация оперирует этими понятиями не реальными числом произведеного а денежным эквивалентом . вот счас много орут про то что греки испанцы португальцы много жрали и потому продулись . но если внимательно посмотреть то в той же греции рабочий работал на порядок больше немецкого рабочего (в часах) . правительства этих стран как раз и пошло на поводу глобализации когда вершина успеха деньги а не их выражение . в греции сворачивалось производство , оно было неудобно , оно раздражало и мешало ведь гораздо легче просто оттолкнутся от цифр вырученыз денег от туризма или игры на бирже чем владеть производством . в италии была закрыта почти вся легкая промышленость ...она просто оказалась не нужна так как выгоднее при глобализации покупать все в китае . и теперь в италии есть масса мелких китайских мастерских с китайскими рабочими а кадры итальянского производства сидят на пособии по безработице . ищите кому выгодно )...это старая формула верна во все времена . а выгодно это тому кто сейчас будет приватизировать (скупать ) обесценившиеся производства причем сделать это сможет только крупный игрок а единственый крупный игрок способный на это будет вне национальной территории ...т е например тот же голден сакс ).. это не теория заговора это развитие глобальной системы денег . другими словами глобализация это деньги любыми путями . так происходит перераспределение влияния и тот кто его производит сам незнает в какую дыру он лезет ). кстати германия как единсвеная страна которую кризис коснулся не так уж сильно выигрывает просто потому что у нее есть нац производство и ее актив можно посчупать потрогать или пнуть ) а справедливое перераспределение ресурсов это вообще бред ну или выгода для тех кто их не имеет )). [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Глобализация - за или против?
Верх