Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Глобализация - за или против?
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="кант" data-source="post: 84716" data-attributes="member: 389"><p>на этот вопрос нет однозначного ответа ...</p><p>есть несколько факторов которые в совокупности и дают картину и сказать какой из них решающий трудно ..но это точно не нефть )</p><p>принципиально западу нужен сырьевой регион , не только сирия а вообще т е страны находящиеся в регионе должны играть по правилам запада.</p><p>но эти правила опираются на демократию но не на ту демократию о которой нам твердят с экранов телевизора ).</p><p>демократия это стабильная система отношений основанная на неприкасаемом классе (прослойке) общества .</p><p>весь путь демократических стран это и есть создание и утверждение такого слоя общества.другими словами демократия это прежде всего стабильность , непоколебимость записанных правил. для того что бы эти правила не дай бог кто не нарушил и создается слой неприкасаемых т е эт те кто ни кри каком случае не могут пострадать .</p><p>этот слой есть во всех странах запада и его максимальна толщина наблюдается в америке).</p><p>таким образом для запада любой другой режим (включая монархию) не будет благоприятен для вложения ДЕНЕГ .</p><p>собственно сирия только череда стран этой политики )...очень удобно развалить текущий неугодный строй и построить ту среду которая на руку и в которой для строителя будут самые привычные условия обитания )))..</p><p>взять те же эмираты например ...да западу наплевать на то что там твориться ...да хоть пусть вырежут друг друга ...))..но там демократия и что бы не случилось править там будут ДЕНЬГИ а не что либо иное )..</p><p>для запада та же россия будет всегда малодемократична до тех пор пока она представляет из себя хоть какую ту силу)))...позволь играть на этом поле ДЕНЬГАМ и россия станет тут же смой демократичной страной мира ))..что собственно и происходит - демократии у нас все больше и больше )</p><p></p><p>сирия же просто очередной пункт на пути к глобализации и только ...да и к тому же что-то там еще и есть то ли газ то нефть )...вообще интересы какие то)..</p><p>этот факт просто один из многих но я думаю что он наиболее весомый.</p><p></p><p>резюме - то что сирия стала обьектом демократизации это все шаги к глобализации и только .</p><p>(там еще много фактов не последний это выгодное стратегическое положение да и насолить российским интересам тоже неплохо было бы ,последние я думаю что очень порадует независимую и незалежную)))</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="кант, post: 84716, member: 389"] на этот вопрос нет однозначного ответа ... есть несколько факторов которые в совокупности и дают картину и сказать какой из них решающий трудно ..но это точно не нефть ) принципиально западу нужен сырьевой регион , не только сирия а вообще т е страны находящиеся в регионе должны играть по правилам запада. но эти правила опираются на демократию но не на ту демократию о которой нам твердят с экранов телевизора ). демократия это стабильная система отношений основанная на неприкасаемом классе (прослойке) общества . весь путь демократических стран это и есть создание и утверждение такого слоя общества.другими словами демократия это прежде всего стабильность , непоколебимость записанных правил. для того что бы эти правила не дай бог кто не нарушил и создается слой неприкасаемых т е эт те кто ни кри каком случае не могут пострадать . этот слой есть во всех странах запада и его максимальна толщина наблюдается в америке). таким образом для запада любой другой режим (включая монархию) не будет благоприятен для вложения ДЕНЕГ . собственно сирия только череда стран этой политики )...очень удобно развалить текущий неугодный строй и построить ту среду которая на руку и в которой для строителя будут самые привычные условия обитания ))).. взять те же эмираты например ...да западу наплевать на то что там твориться ...да хоть пусть вырежут друг друга ...))..но там демократия и что бы не случилось править там будут ДЕНЬГИ а не что либо иное ).. для запада та же россия будет всегда малодемократична до тех пор пока она представляет из себя хоть какую ту силу)))...позволь играть на этом поле ДЕНЬГАМ и россия станет тут же смой демократичной страной мира ))..что собственно и происходит - демократии у нас все больше и больше ) сирия же просто очередной пункт на пути к глобализации и только ...да и к тому же что-то там еще и есть то ли газ то нефть )...вообще интересы какие то).. этот факт просто один из многих но я думаю что он наиболее весомый. резюме - то что сирия стала обьектом демократизации это все шаги к глобализации и только . (там еще много фактов не последний это выгодное стратегическое положение да и насолить российским интересам тоже неплохо было бы ,последние я думаю что очень порадует независимую и незалежную))) [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Глобализация - за или против?
Верх